Dagens snackis, hot or not
Var inne på aftonbladet nu under kvällen. Där de hade en video med skrämsel propaganda från storbrittanien där unga ska lära sig att inte sms:a och köra bil.
Funkar skrämsel taktiken bland unga? Eller tänker man som så många gånger, det händer inte mig?
Se filmen och avgör om den skulle få er att ändra ert beteende i trafiken.
frågan är, hot or not?
Dagens snackis, hot or not
Blogg världen är dominerad av unga människor, mestadels fjortisar.
amanda var det är den som dominerat stort på bara några veckor.
Otroligt stora bloggar, följer bland annat kissies. Kan egentligen inte svara på varför. men när jag kommer in på dessa bloggar så är det för mig HELT OINTRESSANT vad dom åt till lunch, de har dagens outfit o.s.v
Det är liksom inte blandat med lite "tyngre" material. Jag gillar bloggar där det är varierat med vardag, med lite åsikter och tankar. Ibland lite privatare inlägg. Men inget sånt knappt alls, sen är kissie enligt henne själv ett slags alterego, men ett väldigt elakt sådant.
Min fråga är iaf vad vissa människor har innanför pannbenet.
Ta AmandaVarDet, en bloggerska som är iq befriad. Det måste vara så. Hon skriver själv i sin blogg att hon fått fler och fler läsare. Det hon inte fattar är att folk enbart går in på hennes blogg för att håna henne.
Se denna parodi t.e.x
sjukt rolig, det är min humor.
frågan är, dessa slags bloggar
hot or not...
min röst är not...
dagens snackis...hot or not
I dagens dn står följande:
Ungdomar skarvar oftare med sanningen än äldre när de söker jobb. I 20-årsåldern anser inte ens hälften att de behöver vara helt ärliga i sitt cv, enligt nya siffror. Och långt ifrån alla ångrar sig i efterhand.
Yngre chefer är också mer toleranta än vad äldre chefer är.
Även bland chefer går mönstret igen. En medelålders chef förväntar sig absolut ärlighet i ansökan, medan yngre chefer oftare accepterar ett friare förhållande till sanningen.
Manpowers vd Peter Lundahl är inte förvånad.
- När arbetslösheten går upp är det förståeligt att många frestas att extrapolera sina förtjänster i sin iver att komma till en intervju.
Vad säger ni där ute? Är det okej att krydda sitt CV? Är det okej att ljuga om sina kunskaper?
Vad är tolerant, vad är inte?
dagens snackis...hot or not
Vissa hävdar att den är jätte farlig, andra hävdar att den är precis som en vanlig influensa.
R och jag kom in på detta igår vid läggdags, då han säger MYCKET övertygad, att JAG måste ju minsann ta detta vaccin mot detta farliga virus.
Jag däremot är mer övertygad om att denna influensa inte är så farlig som man påstår, jag är också övertygad om att jag inte vill ta ett vaccin när jag inte känner att det är tillräckligt beprövat!
Vad säger ni, om svininfluensan.
Ska man ta vaccinet?
HOT or NOT?
dagens snackis...hot or not...
Artikeln i aftonbladet om djurplågeri fångade min uppmärksamhet idag
Det är otroligt lätt att komma undan med att plåga inte bara ett djur, utan många, som även dör.
Dom pratar om att det ska bli strängare straff för just detta.
Finner det delvis lite roande eftersom vi knappast har bra straff för människor när vi gör saker. Man kommer ut efter bara ett par år för gott uppförande, även att man har mördat någon.
Sedan tycker faktiskt inte jag att djurplågeri ska ha lindrigare straff, för de lider lika mycket, om inte mer än vad vi gör. Eftersom de inte kan säga ifrån själva på samma sätt som vi kan.
Det jag inte kan förstå är hur människor kan vara så grymma.
Några exempel ur artikeln:
När grannarna upptäckte en död ko i den 47-årige bondens ladugård körde de in med traktor för att få ut den.
Då kom det upp döda kalvar ur gödseln som låg 20 centimeter djup i hela ladugården.
I en av gångarna stack huvudet på ett ännu levande, svårt medtaget ungdjur upp ur gödseln.
Grannarna avlivade den och fyra andra djur. Dessutom hittade de tolv döda nötkreatur. Betesmarkerna var en enda lervälling och det fanns inget foder.
Den 47-årige mannen uppgav att han glidit in i en depression och inte "fömått reflektera" över de döda djuren. Totalt utsatte han cirka 100 nötkreatur för lidande.
Dom: Villkorlig dom och 100 dagsböter
Det började med fyra katter - till slut var de 37.
Katterna levde instängda i två rum i ett fem centimeter djupt lager avföring uppblandat med rester av döda katter.
Katterna hade foder och vatten, men inte tillräckligt. Minst tio var mycket magra och flera andra var "under medelhull".
Sjuka djur togs inte om hand. Katternas levnadsförhållanden orsakade stort psykiskt och fysiskt lidande, enligt åklagaren.
Dom: Villkorlig dom och 80 dagsböter
Vill ni läsa själva finns artikeln HÄR.
HOT or NOT.
Sjukt enkelt. NOT!
